A polémica da depuradora do Polígono de Melide
Hoxe avisáronme de que en El Progreso publicaban unha entrevista a Soqui Cea, alcaldesa de Melide, e cal foi a miña sorpresa ao ver que este contido aparecía destacado na cabeceira de portada da publicación luguesa, o que levoume a pensar que había tomate pero vinme claramente decepcionado ao atopar unha páxina enteira din discurso moi plano, que parecía fuxir das polémicas e do que só destacaría a relación da alcaldesa coa tecnoloxía ao asegurar que «para min internet é unha arma de traballo e de servizos moi útil que emprego tódolos días. Pero non teño perfil no Facebook nin en calquera outra rede social. É máis, realmente non sei nin como funcionan». ¡Vaites! Igual debería ir pensando en pórse ao día na materia, pois cada vez falta menos para os vindeiros comicios electorais, e a Rede cada vez é máis crucial para a relación cos cidadáns.
Podedes ver a entrevista íntegra a continuación (picar sobre a imaxe para acceder a unha versión de maior tamaño):
Pero, ¿por qué estou decepcionado coa entrevista? Pois porque non entrou na polémica que protagoniza a actualidade política melidense, e que comezou o pasado sábado nas páxinas de El Correo Gallego:
Exigen la dimisión de Cea por falsificar un documento oficial
- Ánxeles Vázquez asegura que la alcaldesa certificó a la Xunta el fin de la obra de la EDAR del polígono cuando no está iniciada aún hoy
- La Consellería de Economía e Industria ratifica las irregularidades cometidas por la regidora
La portavoz del PP de Melide, Ánxeles Vázquez, exige la dimisión de Socorro Cea por haber falsificado un documento oficial en relación con la depuradora del polígono de A Madalena. Dicha EDAR debería haberse construido a través de un convenio de colaboración entre la Consellería de Industria y el Ayuntamiento firmado en septiembre de 2008 y debería haberse completado a 31 de diciembre del pasado año. En caso contrario, el acuerdo económico, mediante el cual el Concello recibiría 366.000 € para la obra, se rompería, resultando imposible llevar a cabo la actuación.
Según indica Vázquez, fue el día 28 de este último mes cuando “la alcaldesa certificó el fin de obra de la EDAR y mandó el escrito a la Consellería de Economía e Industria. Justo después la Xunta envió a un técnico para comprobar que la actuación se había finalizado e informó de que ésta no estaba ni siquiera empezada. No había puesta ni siquiera la primera piedra”, explica la portavoz del PP melidense.
Toda esta información fue ayer ratificada por la Consellería de Economía e Industria. Además, el Departamento autonómico “está estudiando la posibilidad de resolver el convenio con el Concello por incumplimiento”.
Dada la contradicción entre el informe municipal y la realidad, la líder del PP melidense interpreta que en la reunión mantenida el pasado 19 de enero, para conocer el estado en que se encontraba del expediente, la “engañó”, ya que se tuvo que enterar de esta situación en un encuentro mantenido “el lunes con representantes del Gobierno Autonómico”.
Es por ello que Vázquez pide “responsabilidades políticas al respecto, ya que es muy grave que hubiese asegurado durante meses que la obra estaría lista en tiempo y forma, cuando todo era mentira. Ésta es la gota que colma el vaso de la incompetencia de Socorro Cea”, concluyó.
Añade Ánxeles Vázquez que “no hay justificación que valga ante una irregularidad de tal calado”, al tiempo que aseguró que no va a ser “cómplice de esta situación”. Lamenta, asimismo, que la alcaldesa certificase el fin de la obra “para no perder el dinero estipulado en el convenio para la instalación de la EDAR. Lo que tenía que hacer la regidora era realizar todas las gestiones en tiempo y forma para no perder el dinero, pero nunca incurrir en una ilegalidad, porque, como cargo público, una de sus máximas tiene que ser respetarla siempre”, indica.
Desde el PP se sienten “engañados y defraudados, ya que le tendieron la mano a Cea con el fin de arreglar un problema que estaba enquistado” para encontrarse “con tales irregularidades”.A la Fiscalía
Dada esta situación, desde el PP de Melide, se está “barajando seriamente la posibilidad de poner este tema en conocimiento de la Fiscalía”. Y es que, además del propio informe del Departamento autonómico de Industria, también “el acta notarial levantada a pie de parcela certifica que la obra no está iniciada”.
Vázquez solicitó ayer en el Concello una “copia del expediente de la depuradora” para conocer el procedimiento seguido desde el gobierno local. De todos modos, la portavoz del PP local asegura que seguirá “luchando para que Melide” tenga esa EDAR.
Ao día seguinte, dende La Voz de Galicia déronlle menos importancia ao tema (cunha información máis breve e sen foto):
El PP pide la dimisión de la alcaldesa melidense por haber certificado una obra que no llegó a iniciarse
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Melide, Ánxeles Vázquez, pidió la dimisión de la alcaldesa, la nacionalista Socorro Cea, por haber certificado la construcción de la depuradora del polígono industrial, que no llegó a iniciarse tras haber vencido, el pasado diciembre, el plazo convenido en el protocolo firmado, en el 2008, entre el Concello y la entonces Consellería de Industria para acometer la actuación. Acompañada por su compañero de partido en las filas de la oposición municipal, Santos López, la edila ofreció ayer una comparecencia pública para denunciar los hechos, de los que tuvo conocimiento en la reunión a la que, días atrás, asistió junto con la propia regidora para solicitarle al actual director xeral de Industria una prórroga del citado convenio de colaboración.
Ánxeles Vázquez entiende que la actuación de la alcaldesa melidense constituye una «irregularidad» y por ello exige «unha resposta política, que de non haber suporá poñer os feitos en coñecemento da Fiscalía ou do xurado competente para que determine o que nós consideramos un delito», advirtió. La portavoz municipal del PP solicitó en el Concello una copia del expediente de la depuradora para esclarecer lo sucedido. «Queremos chegar ata o final porque sabemos que estas irregularidades xa se cometeron no 2008», afirmó al respecto.
Tamén puidemos ver a Ángeles Vázquez pedir en Dez TV a demisión da alcaldesa por este asunto:
Amais, o PP de Melide denuncia o seguinte:
O PP de Melide denuncia que Socorro Cea se nega a darlle copia do expediente da depuradora da Madanela
- A voceira popular informa de que a alcaldesa só deixará ver o expediente o día 9 de abril, en horario de 9 a 14.00 horas
- Para Vázquez, este feito é síntoma das irregularidades que Cea cometeu no proceso
A voceira do PP de Melide, Ánxeles Vázquez, informa de que a alcaldesa, Socorro Cea, negouse a facilitarlle a copia do expediente da depuradora do Polígono Industrial de Madanela, tal e como lle notificou a Policía Local esta mesma semana. Neste senso, a representante popular informa de que o pasado 12 de febreiro solicitou no Concello unha copia do expediente da depuradora, pero a alcaldesa, mediante decreto, négase a facilitarllo ata o 9 de abril e no horario de 9 a 14 horas.
Para Vázquez, esto pon de manifesto unha vez máis a falta de transparencia da rexedora o que denota que “no tema da depuradora ten moito que ocultar, xa que, de non ser así, facilitaríanos as copias ou permitiríanos ó acceso ás mesmas xa”. A voceira do PP asegura que Cea non vai polo bo camiño, xa que o que debería facer nestes momentos “era dar a cara e non, como está facendo, da-la calada por resposta”. Dende o PP cualifican esta actitude de “lamentable” e denuncian que Cea deixe pasar o tempo sen pronunciarse publicamente para explicarlle ós melidense o acontecido nin tomar ningunha medida ó respecto.
Ou sexa, que a cousa está que ferve. ¿Entendedes agora a miña decepción pola entrevista en El Progreso?
Espero que en breve clarexen este asunto, pois aínda que o denunciado sexa moi normal no día a día dos concellos, non é legal, e pode ter consecuencias políticas tanto para o Goberno municipal como para a oposición (que de pór o asunto en mans da Fiscalía poderían quedar coma acusóns).
Trackback URL | RSS Feed de comentario | Enlace entrante |
| 
| Compartir
44 comentarios realizados
1. Oquenonsabenada escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 1:26
Como? Acusons por decir o que e certo?
Por decir que cometen un delito, son acusons?
E se resulta que e certo (o cal creo) que nome lle damos os do equipo de goberno??
Xa e hora de que se sepa todo.
Gustariame ver a explicacion que dara a alcaldesa sobre a depuradora, pero teño claro que calará (non pode decir nada) como fixo co dos empregados, e outros temas, esperando que todo se esqueza e que non lle de problemas.
Pero como di un bo amigo meu, o importante e ter memoria, e por sorte alguns temos moita.
2. Marcus escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 2:14
Eu entendo que dende o PP están a procurar quedar coma os malos ao denunciar os feitos, porque ao facelo a vila perdería a subvención, mentres que supoño que tapando a cousa poderían facer a vista gorda (ou algún apaño). De feito, de non ser así o natural sería que en vez de acudir á prensa a denunciar o acontecido, fosen directamente á Fiscalía.
Agardemos que a cousa remate ben, pero paréceme moi chungo iso de que o expediente da depuradora só poida consultarse o 9 de abril pola mañá. Dous meses de prazo para consultar un documento paréceme unha animalada (¡viva a transparencia!).
3. uffff escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 10:29
que poca vergüenza tiene esta señora. me parece un insulto a los melidenses esta entrevista en el progreso. Espero que se la ponga en su sitio pues su prepotencia ya llega a unos límites…
4. uffff escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 10:38
malos Marcus? los del pp malos? pues vaya.Con lo que llevan callado, con lo que están aguantando, podían ir a la fiscalía directamente y hundirla, y lo están haciendo por las buenas.
5. Marcus escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 11:53
Uffff, o da maldade coméntoo dende a perspectiva da cidadanía, ou sexa, que alguén podería culpar ao PP da perda dunha subvención por denunciar a situación actual. Lembremos que á cidadanía non lle interesa moito a legalidade (coma din os cataláns, ).
6. Os teus ollos escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 13:24
Estos de El Progreso necesitan clases de geografía: Melide no pertenece a la Ulloa, por lo tento, Cea NO es alcaldesa de un municipio de Lugo.
7. mijoni69 escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 19:38
Soki debe estar MUY NERVIOSA, pues ya me dirán a cuento de que sale esta entrevista en portada del progreso y con el mismo discurso de hace 3 años. la famosa deuda que cada día crece más. Y ya sabemos que es más importante Bruce que Melide entre las cosas que más quiere. Es la entrevista más rídicula que dio en los últimos tiempos máxime teniendo en cuenta la que le está cayendo. El que la asesora se está cubriendo de gloria, ainda que para o que lle queda no convento que disfrute do seu minuto de jgloria..
8. mijoni69 escrito o 19 de Febreiro de 2010 ás 19:42
por certo chama a atención os artigos escritos na voz e os do correo. Mentres no Correo fan alusión a todolos detalles e confirman a ratificación de industria do exposto polo pp o artigo da voz pasa desapercibido totalmente. Que mágoa de prensa e de periodistas.
9. Acusós???????¡¡¡¡¡¡¡ escrito o 20 de Febreiro de 2010 ás 15:33
Marcus penso, e perdoa, que hai unha cousa que non tes clara,non son os do PP os malos nin os acusós,como ti dis,quéroche recordar que a Xunta non se creeu que a EDAR estivese acabada e mandou un inspector,este certifica que non hai nada de nada.Simplemente o PP de Melide sabe desta situación cando van a Santiago e xa non hai solución posible porque xa me dirás como nos van admitir ós melidenses unha subvención de algo que se certifica que está feito si está feito e certificado en que concepto nos dan a subvención,ese é o gran problema non que os do PP sexan malos nin acusós,segurísimamente que habrá outras que calaron polo ben de Melide pero esta xa estaba perdida de todo.
10. Marcus escrito o 20 de Febreiro de 2010 ás 16:53
Non debín de explicarme ben: non digo que os do PP sexan uns acusóns, senón que entendo que a xente pode entender iso. Algúns cidadáns poden entender que pérdese a subvención por remexer no asunto.
Se a nova subvención está perdida (nas declaracións do PP entendín que a cousa estaba difícil o que supoño que non significa imposible), non entendo por qué non están emprendendo xa medidas contra os culpables da situación. Supoño que nos vindeiros días saberemos máis do asunto.
11. Tralara-tralara-tralara escrito o 21 de Febreiro de 2010 ás 22:37
A pesar de non velo exactamente coma ti Marcus, eu tamen espero que o PP de Melide tome as medidas pertinentes. Anunciar algo e despois non facelo non sería correcto.
Se Soqui non dimite, o PP terá que ir o xulgado a poñer a pertinente denuncia, e o Psoe tamen.
Non podemos permitir que se salten a lei como lles de a gana e asumamos que isto e o normal.
So me preocupa un tema, para certificar unha obra (se non me equivoco), ten que existir unha firma da secretaria ou do tecnico pertinente, espero que a alcaldesa ou o seu equipo de goberno non carguen contra un empregado.
O responsable é o equipo de goberno e a Alcaldesa non un traballador que depende de dita xente para seguir no seu posto de traballo.
Se realmente existe un fraude que paguen os que mandan que para eso mandan (e cobran), pero agora e despois nos seus postos de traballo. Seria moi triste que unha mestra salte a lei nun cargo publico e siga traballando de mestra ou que un banqueiro siga traballando cos cartos dos demais depois de saltarse a lei.
Evidentemente se a lei di que non foron culpables que sigan, de non facelo que paguen e deixen sitio a outros.
Manolo (Noela), despois das que che fan, tamen aguantas esta??, non pactes con nadie, pero marcha, deixa a cabeza alta mentras podes.
Soqui, faille un favor a algun ou algunha do teu partido que cha queren xogar e marcha agora, sería mais nobre e mais intelixente.
Deixa a algunha concelleira no teu sitio que seguro que non lle importa, e todo queda na casa (da upg), e vaite escoitar a Bruce (jejeje, jajajaja, joooojoooojoo, jua, jua, jua, jua).
12. luna escrito o 22 de Febreiro de 2010 ás 22:35
Mira, ¿non se che pasou pola cabeza que a entrevista podía estar feita hai semanas e que por iso non falaron da depuradora?.
13. Tralara-tralara-tralara escrito o 22 de Febreiro de 2010 ás 22:50
Ou estaba escoitando a Bruce e non entendeu a pregunta.
Todo pode ser nesta vida.
Incluso creo que o que escoita e a Bruce Lee e non o Jefe, que todo pode ser.
14. Marcus escrito o 22 de Febreiro de 2010 ás 23:10
#12 Luna, a entrevista podería ter días, non semanas (falamos dun xornal, non dunha revista), e tampouco falan dos problemas laborais no Concello nin de ningún outro asunto polémico.
Aparte, se un xornalista fai unha entrevista, e ve que antes da súa publicación hai algo moi relevante a tratar, o razoable sería contactar coa persoa a quen entreviste para ampliar a información.
No meu parecer, a entrevista carece de todo interese polo seu enfoque.
15. sxa escrito o 22 de Febreiro de 2010 ás 23:15
La entrevista se pudo hacer hace semanas, ok. Pero porque no responde a ningún medio ahora sobre la depuradora, que bien le están preguntando y da la callada por respuesta.
Estamos todos esperando a que hable ya.
16. Oquenonsabenada escrito o 23 de Febreiro de 2010 ás 11:25
Tranquilos todos, queda un ano para que fale Melide, que e quen ten que falar.
Poucas veces algo foi tan claro a tanto tempo.
O problema e dende agora, un animal ferido e mais perigoso. Agora empezaran a repartir, traballos, focos, obras, etc, eso si, todo sen un duro (que non teñen, creo que piden outro credito, outra vez) e despois xa pagaran os que veñan, porque gañe quen gañe, ela non repite.
Non creo que repita o Bng, pero o que e claro e seguro e que a que non repite e ela, no propio partido non a queren e no pobo tampouco.
E dificil facelo tan mal en tan pouco tempo.
Non hai forma de pedir un programa para ela soa en Deza para que conte (sen presion, se non xa non da) o que pasa cos traballadores, cas certificacions falsas, co desplifarro sen sentido, cos creditos pedidos, co aumento da deuda municipal, ca depuradora, cas contratacions de obras divididas para executalas os amigos (preguntade cales foron as tres empresas que se presentaron para facer a nova pista polideportiva), o mal rollo entre os empregados (menos os 4-5 que cobran mais ou moito mais), o mal rollo entre os concelleiros, o mal rollo con Manolo, etc (poderia seguir, pero creo que xa esta clara a miña postura).
Que lle den un programa para que polo menos escoitemos a sua version e podamos escachar ca risa cas suas explicacions.
Tamen decir, que se o PP non gaña tal como o estan a poñer e pa matalos.
Espero que alguen entre a contestar, esta esto moi parado, na epoca do PP, os do Bng entraban a morte en todas, e agora estan todos caladiños, formalizarian ou sera que non teñen nada que decir.
17. Os teus ollos escrito o 23 de Febreiro de 2010 ás 14:18
LLama la atención que ni en la web del Concello,ni en entrevistas,ni en panfleto, ni en nada:NO mencionan la nueva pista multideporte….¿porquéserá?¿maloserá?
18. Marcus escrito o 23 de Febreiro de 2010 ás 16:44
#17 Agora que o dis, a única mención ao tema está no blog do PP de Melide.
Tampouco vexo comentarios sobre a disolución da Fundación Comarcal.
19. Os teus ollos escrito o 23 de Febreiro de 2010 ás 17:05
Ummm, tampoco dicen nada sobre como quedó la subvención europea del Centro de Interpretación del Camino…¿maloserá?
20. mijoni69 escrito o 23 de Febreiro de 2010 ás 20:27
Cierto es que algo a tan largo plazo nunca se vio tan claro.
El problema del equipo de gobierno es simplemente ineficacia absoluta para gestionar el concello, ni más ni menos. Y algo más importante aún, ineficacia absoluta para llegar a la gente, o mejor dicho para llegar a los que no les votaron a los que también se deben.
21. Oquenonsabenada escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 2:07
Outro dia mais, e segue sen aparecer ningun do lado dos que mandan no Concello, porque sera???
Teran moito traballo? A axenda moi ocupada? Estaran certificando algunha obra? Despedindo algun empregado? Dando obras os amigos?
E igual, o importante e que esten para que o pobo de Melide os poda largar.
Xa queda menos.
22. uffff escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 11:19
sigue sin decir ni una palabra la alcaldesa. El que calla otorga. Espero que tengamos noticias esta semana sino me parecería la mayor tomadura del pelo de la historia del Concello.
23. uffff escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 11:30
A democracia ponse ó servizo de Cea. Por Víctor Furelos
Dicían cando o servicio militar que aquela cousa do valor se supoñía. Pois o da democracia cos que se presentan ás eleccións e están dispostos a entrar nese xogo debe ser cousa parecida en Melide. Debemos supoñer que a alcaldesa é democrática. Pero outra cousa son os feitos.
A oposición do PP e a Consellería de Industria afirman que Socorro Cea enviou á Xunta un informe de fin de obra da depuradora cando nin sequera se dera unha palada nas obras. En xogo estaba unha subvención –a Xunta iba aportar o 75% dos 450.000 euros que costaría a obra– porque os traballos tiñan que estar rematados antes do 31 de decembro. Non vou ser eu quen xulgue se a alcaldesa actuou ben ou mal. Ela o fixo por non perder eses cartos. Outra cousa pode ser a legalidade.
A alcaldesa non resposta. Cala e non quere decir nada. Cousa que tamén é respectable.
Pero Cea perde o talante democrático con outras actuacións. O PP lle pide copia do expediente e ela llo nega. Dí que cando gobernaban eles tamén actuaban así. O argumento de que se eu o fago mal ti o fixeches peor non é válido porque así non se defende con seriedade unha actuación.
O que xa non ten nome é que non deixe que a oposición vexa a documentación ata o 9 de abril. ¿Non teñen tempo antes no Concello de Melide? ¡Manda nabo! Ou é que a axenda de Cea está chea ou que esta alcaldesa entende eso da democracia dun xeito moi peculiar. Pero coma, segundo ela, os outros o fixeron peor… parece que xa ten desculpa para facer o que lle pete. E aínda se vai presentar ás próximas eleccións. Pois se non quere xogar a esto, que non xogue.
24. Oquenonsabenada escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 21:46
Outro dia, outro silencio.
Da gusto ver a transpariencia do Alcaldesa e as gañas que ten de aclarar cousas.
Teriamos que recordarllo en todolos foros, todolos dias mentras non de algun tipo de explicacion.
25. Marcus escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 22:00
#24 Temo que vas ter que agardar ao mes de abril
26. mijoni69 escrito o 24 de Febreiro de 2010 ás 22:15
Non creo que sexa en abril.Se non fala ela imaxino que o farán outros/as.
27. Oquenonsabenada escrito o 25 de Febreiro de 2010 ás 10:49
Non creo que o faga ela en Abril nin os outros antes.
Cando nos tes explicacions loxicas o mellor e calar.
Nos proximos dias comentareivos outra falcatruada que fixeron contra os empregados.
Para dar unha pincelada, comentrar que o que fan non esta permitido, e un delito.
Estase fraguando cando sexa un feito, comentareino aqui.
O malo e que os traballadores que o sufren, non saben que e un delito, pero para eso estamos, para avisar.
Tamen comentar que se esta fraguando crear unha accion sindical para poder axudar os empregados xa que a actual representacion non funciona.
CCOO representa so os funcionarios e non fixo nada mais que pedir unha entrevista polo tema dos especificos dalguns empregados moi concretos, concretamente os que lles subiron 5.000 e 9.000 €.
Por otra parte en representacion do resto de empregados esta o Cesif, que en ningun momento se preocupou do que pasou cos empregados acosados e despedidos, tendo estos que ir a outro sindicato a mendigar axuda (pagada) xa que os seus compañeiros miraron para outro lado. Eso si preocupouse nos dias pasados por pedir os trienios (para os veteranos) e o 100% nas baixas (porque algun amigo pasou algun problema con eso) o resto de copañeiros en ningun momento lles preocupou.
Tamen comentar que o das certificacions falsas non e de agora, xa se fixo no campo de futbol fai tempo e agora na pista multideportiva nova.
Se poidera estar no concello 30 minutos seguro que atoparia moita mas porqueria que comentar, pero dende fora e moi complicado.
Tamen decir que moitos empregados que lla xogaron a Anxeles na anterior, xa estan a virar e a facerlle a pelota, xa que cheiran como seran as cousas nas seguintes. Tentar xogar cas cartas marcadas e de tramposos, e os tramposos no poden xogar co resto de xente.
Cambiando de tema, alguen pode aclararme cal e o traballo de Miguel Pampin Rua no Concello?? Porque non se menten con el?? Teran medo?? E el, esta sentado no despacho ou esta facendo a sua campaña particular dende o despacho???
Son moitas incognitas nun so concello, xa teño gañas de que sexan as municipais, e pido dende agora mesmo un debate publico entre os candidatos que se presenten, onde expliquen as suas liñas de traballo e o mesmo tempo podamos os veciños facerlles preguntas e pedirlles explicacions.
Queda 1 ano e 3 meses (mais ou menos) e creadelo ou non, xa estamos en etapa electoral, dura, moi dura, e se non esperade e veredes.
Para rematar unha pregunta, alguen sabe se o PP foi consecuente e puxo a denuncia??? Seria pouco serio por parte deles anunciar algo e despois non facelo, e se o fixo porque non o dixo nos medios de comunicacion???
Deixovos, marcho traballar un anaco.
28. mijoni69 escrito o 25 de Febreiro de 2010 ás 22:27
hai que recordarlle ao PP que cando o BNG entra no goberno municipal atópase cunha débeda de 1,8 millóns de euros, que a día de hoxe case está saldado co que conleva iso para as arcas municipais…
Pero se creerán ellos mismos lo que dicen…
29. Oquenonsabenada escrito o 25 de Febreiro de 2010 ás 22:54
Si que o creen.
Vivir nun mundo paralelo e o que ten.
Eles son mais altos, mais guapos, mais listos, o PP caca e o Bng gloria.
Da igual o que fagan, na vida recoñeceran nada de nada, xa na oposicion tiñan frases (dita por un alto cargo do Bng Melidense) como “o voto do Bng e un voto culto, non de aldea como o do PP, que todos ou son maiores e non saben o que fan ou e xente sen estudos”.
Esto dito en privado (xa non o recordara) polo zapateiro na sua tenda (antes do arranxo) en tempada de campaña electoral municipal a min persoalmente.
Como sei que Soqui non saira nunca (non ten coraxe suficiente) gustariame que apareceran, Pepe, Anabel, O Zapateiro, Natalia, etc. Algun, o que sexa, a dar una apreciacion particular.
Pero dame o corpo que nunca apareceran.
Estaran escondidos esperando que escampe e rezando para que dure pouco.
En prevision de que eles non aparezan, deixo unha pregunta para os do PP, xa presentastes a denuncia??? E importante facer o que se di. Anunciar algo e non facelo non estaria ben.
30. uffff escrito o 26 de Febreiro de 2010 ás 9:24
VERGONZOSO¡¡¡ si … jaja muy cultos. La cultura no sólo está en los libros sino en la educación y el saber estar. Y los mayores, aún sin estudios nos dan mil vueltas en sabiduría.
31. Oquenonsabenada escrito o 26 de Febreiro de 2010 ás 19:09
ELIMINADO A PETICIÓN DO AUTOR DO COMENTARIO
32. Os teus ollos escrito o 26 de Febreiro de 2010 ás 21:04
Para Oquenonsabenada:
“Cuando más aprende Angeles, menos saben Soqui y Manolo”.
33. mijoni69 escrito o 26 de Febreiro de 2010 ás 23:58
Para os teus ollos:
Ni 10 sokis más 10 Manolos juntos superan a Anxeles en inteligencia. Pero si sólo hay que ver que la cagan una detrás de otra. Una certifica obras no hechas y el otro se pasa el día pintando el suelo de Melide que ya parece el escalextric….
34. Oquenonsabenada escrito o 27 de Febreiro de 2010 ás 2:03
Os teus ollos: Eu sonche de aldea e non sei que pretendes decir. Explicamo mellor e despois digoche o que opino.
Que ten que ver Anxeles con que Soqui e Manolo, fagan cousas “presutamente” (como na tele) ilegais e encima o recoñezan.
Tamen tera Anxeles a culpa da depuradora??
Dame unha explicacion seria e dareiche a miña vision.
Decir sentencias sen mais non ten sentido, por esa regra de tres eu poderiache decir que “non por moito madrugar vai escampar antes” ou que “al que madruga buena sombra le cobija” ou se queres invento outra.
Dame unha explicacion seria e falamos.
35. Os teus ollos escrito o 27 de Febreiro de 2010 ás 8:30
Oquenonsabenada: síntoo moito, pero eu tamén son de aldea e non sei como explicar iso.
O que si sei e que outr@ comerciant@ de Melide tamén me dixo o mesmo que a ti díxote o zp.
36. Oquenonsabenada escrito o 27 de Febreiro de 2010 ás 10:44
Teño que pedir perdon pola expersion de aldea que dixen onte, e rectifico cambiando por esta:
Como di o meu nome O que non sabe nada, se non me explicas non entendo, son moi pouco listo ou moi burro, pero pidoche outra vez que me aclares que queres decir (please).
Sobre o que dis doutr@ comerciant@, di o nome, eu dixenche quen fora, xa que teño dudas que sexa certo.
A tecnica de ti tamen, ou eu tamen non vale se non se acompaña de datos.
Pero agora que sales aqui Os teus ollos, polo menos das a cara, gustariame que me deras algunha explicacion sobre o feito da depuradora e sobre o tema de que Manolo recoñeza nun medio de comunicacion un delito e o de por ben feito.
Eu dou nomes de todo o que digo, menos o meu por razons estratexicas igual que o que resto, e vouche dar unha nova ou rumor da rua.
Parece ser que Anabel se casa (eso me comentaron), o cal alegrome por ela se e certo pero este non e o rumor (e algo persoal que non me importa), pero comentan as malas linguas que esta ata as orellas do Concello (lease Soqui) e non conta voltar o seu traballo despois da boda.
Xa digo que todo e run-run da calle, pero se resulta certo empeza a ser preocupantes, os propios empezan a marchar antes das eleccions.
Se resulta certo, porque sera??? Tes algunha teoria????
Este pobo e moi pequeno e todo se sabe, ou todo se run-runea.
Soqui, estase a quedar mais soa do que xa estaba, so lle quedan os amigos (pagados, con soldos ou favores, que son as amistades perigosas), e a familia. Se perde as proximas eleccions (o cal espero de corazon por saude mental) sera cando se de conta do mal que esta a facer e os amigos que ten realmente.
37. mijoni69 escrito o 27 de Febreiro de 2010 ás 16:09
A mi no me vino ningún comerciante a hablar del pp ni del bloque pero si en un comercio muy conocido de Melide , una simpatizante del BNG me ofreció literalmente a mi y a todos los del pp “un tiro en la cabeza”. Sus palabras textuales fueron: a los del pp los tendrían que poner en fila y un tiro en la cabeza a cada uno. Ni le contesté pues no valía la pena.Además acababan de ganar las elecciones por lo tanto no entendí el odio de esa señora, tendría que estar como unas castañuelas de alegría.
Esa fue mi experiencia y os aseguro que fue muy desagradable, máxime cuando yo venía de comprar unos churros para desayunarlos. Se me atragantaron bien! en fin tiene que haber de todo en este mundo. En cuanto al comentario de Os teus ollos, creo que simplemente hay que leerlo literalmente. Me da a mi que no tiene más. Pero bueno que lo desvele Os teus Ollos.
En cuanto a lo de Anabel creo no nos debe importar si se casa o no pues es algo personal de ella. y en cuanto a si se va o no, igual, no se puede hacer caso a la rumorología, pues a veces se inventan de todo. Eso ya lo veremos.
38. Oquenonsabenada escrito o 27 de Febreiro de 2010 ás 21:25
Se din a entender que me importaba, sintoo, evidentemente que se case ou non e un tema persoal que so e cuestion dela, comenteino porque o rumor era que despois da boda, non contaba voltar o concello.
Sei que moitas veces dinse tonterias, pero esta en concreto para min, seria a constatacion do desmonte de todo o equipo de goberno que se esta a facer añicos entre eles.
Toño e Varela ata as orellas, e xa non repiten (seguro), Anabel que se comenta que o deixa, Manolo xa non digamos, Conchi por libre, queda Case e Soqui, e esta ultima no na queren moitos dentro do partido.
Non aturaron nin 3 anos, o ultimo vaiselles facer moi largo.
Esperemos que o resto nos sexa corto.
39. Oquenonsabenada escrito o 1 de Marzo de 2010 ás 22:21
A falcatruada que vos comentaba xa a fixeron.
Maña confirmarei que e certo (deronme o aviso hoxe pola tarde), e asegurareime de que verdadeiramente e un delito. Se fose asi, direillo os empregados implicados para que tomen as medidas que crear oportunas e direino aqui para que se sepa.
Semana interesante outra vez.
Resposta de Soqui a facer ou non o pleno extraordinario, resposta sobre a depuradora (non caera esa), falcatruada con alguns empregados, silencios administrativos, etc, etc.
So falta que algun se anime a entrar no foro e poñer algun comentario desmentindo ou explicando algo (non caera esa tampouco).
Animo, xa queda pouco para entrar en guerra aberta e a morte (non e literal, que ningun se enfade).
Marcus, seria posible facer algunha entrada para animar o tema un pouco?
Perdoa, non e a miña intencion decirche como facer no teu blog, pero creo co tema o merece.
Evidentemente e unha apreciacion persoal, non e a miña intencion faltarche ou esixirte nada.
Tamen quero invitar a uns amigos meus, que sei que leen o blog pero nunca entran, a que participen e deixen a sua vision (son moito mais xovenes ca min e poden apotar cousas novas).
40. Marcus escrito o 1 de Marzo de 2010 ás 22:32
#39 Ok, a ver se mañá meto unha entrada nova para animar o debate.
41. uffff escrito o 2 de Marzo de 2010 ás 9:17
Oquenonsabenada, cal é a falcatruada? nos tienes en vilo…
Yo creo que el único que se salva es Varela. El resto han perdido el norte.
42. Oquenonsabenada escrito o 2 de Marzo de 2010 ás 10:31
Sacovos da incognita.
Estaba eu errado e non e un delito, pero si esta mal feito.
Entregaron unha enquisa onde preguntaban sobre o posto de traballo (situacion, condicions, organizacion, produccion de estres, etc) onde inspeccion de traballo indica que o ten que facer unha empresa independente, recoller os datos de forma anonima e tratalos sen posibilidades de saber quen se queixa de cada cousa.
Non o fan asi, o tecnico da empresa contratada non se acerca o Concello, e a maioria da xente entrega a enquisa mentindo para non ter problemas, ou directamente din que non a teñen esperando que cole. Para rematala a enquisa non a entrega o delegado de traballadores, nin (como xa dixen) o da empresa, etregaa e recollea Anabel (Concelleira).
Sigo decindo que e unha falcatruada, pero teño que retirar o de que e un delito.
De todos xeitos, seguirei mirando, e se atopo algunha forma de que poidan portestar, avisareinos.
43. Oquenonsabenada escrito o 2 de Marzo de 2010 ás 10:39
Uffff, sobre Varela decirche que teño unha opinion parecida a tua. E dos poucos que se salva, pero tiña que poñerse mais serio e non permitir que o toren como fan en casi todalas cousas.
Pero de todos xeitos e o unico que libro da queima, pero xa el mesmo se da conta, e non quere repetir de ningunha maneira.
Era o que parecia que peor o faria e resultou ser o mais serio e consecuente. Sorpresas da vida.
44. uffff escrito o 2 de Marzo de 2010 ás 12:01
a mi desde luego es el que me parece más educado con gran diferencia. En cuanto al resto prefiero no opinar, pero tienen lo que merecen.